YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA ECZANELERDE KİMLİK TESPİT YÜKÜMLÜLÜĞÜ ve SÜRECİN TBK m.23 ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

5510 sayılı Kanun ve Sağlık Uygulama Tebliği ilgili hükümlerince sağlık hizmet sunucuları tarafından kişilerin müracaatı aşamasında, acil hallerde ise halin sona ermesinden sonra; nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, evlenme pasaport veya verilmiş Kurum kartı belgelerinden biri ile kimlik tespiti biyometrik yöntemlerle doğrulaması yapılması zorunludur. Kimlik yükümlülüğünü ihlal eden hem idari mevzuat de idarenin özel hukuk sözleşmeleri kapsamında yaptırıma tabi tutulmuştur.
 Uygulamada sigortalı adına düzenlenen sahte reçete içerikleri sigortalıdan habersiz bir şekilde eczanelerden temin edilebilmektedir. Bu sürecin temel sebebi Medula sisteminin güvenlik açığıdır. Bunun yanında sahteciliğin faili ve/veya iştirakçisi olan kişinin sunucularında tespit/kontrolünün usule uygun yapılmaması da zararına yol açmaktadır.
 SGK, eczanelerle akdettiği İlaç Temin Sözleşmesi bedellerini “yersiz ödeme” adı altında tahsil etmekle birlikte, sözleşmeden kaynaklanan cezai koşulu uygulamaktadır. uygulanan koşulunun sebebini, eczacının tespit/kontrol etmesi şeklinde gerekçelendirmektedir.
 tip sözleşme 5.3.2 maddesini tespit yükümlülüğünün ihlaline dayanak oluşturmaktadır. Doktrinde bazı Yüksek Yargı kararlarında bu durum “kimlik yükümlülüğünden” ziyade “imza kontrol yükümlülüğü” olarak değerlendirilmektedir. Söz konusu koşul; eczane ticarethanesinin mahvına hatta sözleşmenin feshine sebep olacak niteliktedir. Madde lafzından çıkan yorum farkından dolayı taraflar arasında akdedilen sözleşmede genel işlem koşulları denetiminin uygulanıp uygulanamayacağı tartışma konusudur. 
 Genel tutulan yükümlüğünün ihlalinin ayrıca yoruma dayalı sözleşmesel ceza koşuluna tutulması tartışmalıdır. Mezkûr yükümlülüğün esasa müessir sonuç ortaya çıkarıp çıkarmayacağı, reçetenin şekli, hasta yakını kavramı kapsamı, kontrolü kavramlarının çelişkisi eczanede uygulanabilirliği en sorunların başında gelmektedir.